先日書いた記事で都立中高一貫校のうち、多摩地区にある都立武蔵、立川国際、南多摩の比較をしました。
その３校の比較をもう少し詳しくしてみたいと思います。
おさらいですが、３校の適性検査と調査書を総合した点数の出し方です。
＜都立武蔵＞
調査書：４２５点満点→４００点満点換算（２５％）
適性Ⅰ：１００点満点→４倍の４００点満点（２５％）
適性Ⅱ：１００点満点→４倍の４００点満点（２５％）
適性Ⅲ：１００点満点→４倍の４００点満点（２５％）
上記、合計１６００点満点での評価。
＜立川国際＞
調査書：３４０点満点→２００点満点換算（２０％）
適性Ⅰ：１００点満点→３倍の３００点満点（３０％）
適性Ⅱ：１００点満点→５倍の５００点満点（５０％）
上記、合計１０００点満点での評価。
＜南多摩＞
調査書：３４０点満点→２００点満点換算（２０％）
適性Ⅰ：１００点満点→計算処理後の実質得点２６７点満点（２７％）
適性Ⅱ：１００点満点→２倍→計算処理後の実質得点５３３点満点（５３％）
上記、合計１０００点満点での評価。
こうして見ると、総得点に占める調査書の割合が低い立川国際や南多摩は、「適正検査の点数重視」に見えますよね。
しかし、それは早計というものです。
この３校を比較したとき、調査書の満点点数が学校ごとに異なることが気になりますよね？
各校の令和３年度募集要項を見ていただければわかるのですが、調査書自体の評価の仕方が異なるのです。
簡単に違いを述べますと、
＜都立武蔵＞
５・６年次のあゆみを基に
３＝２５点
２＝２０点
１＝５点
５年次は８教科、６年次は英語を加えた９教科で計算
８×２５＋９×２５＝４２５点満点
＜立川国際＞
５・６年次のあゆみを基に
３＝２０点
２＝１０点
１＝５点
５年次は８教科、６年次は英語を加えた９教科で計算
８×２０＋９×２０＝３４０点満点
＜南多摩＞
５・６年次のあゆみを基に
３＝２０点
２＝１０点
１＝４点
５年次は８教科、６年次は英語を加えた９教科で計算
８×２０＋９×２０＝３４０点満点
立川国際と南多摩はほぼ同じと考えてよいですが、注目すべきは、３と２の配点差です。
都立武蔵が３と２の評価に５点しか差をつけていないのに対し、立川国際と南多摩は倍となる１０点の差をつけています。
これにより、オール３（満点）の受験生とオール２の受験生の差は、
＜都立武蔵＞
オール３＝４２５点
オール２＝３４０点（満点に対して８０％）
オール３受験生とオール２受験生では８５点差
得点換算後は約８０点の差をもって適正検査を受けることになる。
適性検査の点数（満点）：１２００点
＜立川国際・南多摩＞
オール３＝３４０点
オール２＝１７０点（満点に対して５０％）
オール３受験生とオール２受験生では１７０点差
得点換算後は約１００点の差をもって適正検査を受けることになる。
適性検査の点数（満点）：８００点
どうです？ 印象が逆転しませんか？
もっとわかりやすく言えば、
都立武蔵の場合、調査書満点の子が適正検査で６割とった場合、調査書オール２の子は適性検査で６割７分とれば逆転できます。
同じ条件で立川国際・南多摩の場合、オール２の子は７割３分とらなければ逆転できません。
まとめますと、
調査書に不安があり、理数系が得意な子は、都立武蔵を受験した方が有利（？）
ということになります。
ここまで調べて、「すごいなぁ、大発見だ」と思い、得意げに妻に教えてあげました。
妻：「１校しか受験できないのに、合格しやすいって理由だけで決めないだろ…。」
青：「そっ、そうね。」